sogo

　　南都訊 記者張釗 實習生戴曉詩 通訊員蔡春 一尊青花記憶體觀音像，用紙盒包好，裝在簡易手推行李車內。在天河區一家快餐鋪，它被髮現手部損壞。擁有者稱，它是被工作人員推餐車時撞倒，快餐店方面認為，對方是來碰瓷。
　　去年11月的一日中午，42歲的鄒女士到體育東路的一家快餐鋪吃飯，她隨身帶著一個手推行李車，車裡裝著一尊青花陶瓷觀音像。吃飯時，鄒女士在快餐鋪左邊就餐，行李車放在右邊的行人道上，ddr4正好有工作人員拖動著四輪餐車路過。
　　鄒女士稱，外接式硬碟餐車將自己的行李車碰倒了，她隨後檢查青花觀音像，發現手掌部分的手指和魚紋飾損壞脫落。其遂與快餐鋪方面發生糾紛，向派出所報案。派出所建議，雙方先去相關部門鑒定觀音像的價值，再進行協調，實在不行就去法院。
　　一個多月後，經一家文物檢測機構對樣品成分進行鑒定，認為年代大約為清晚期，上海一家公司對觀音像開固態硬碟出的參考價是50萬至70萬元。
　　鄒女士遂向法院起訴快餐鋪所屬的廣州一家餐飲企業，要求賠償60多萬元。該企業認為，鄒女士是碰瓷行為，因為她並不能證明該觀音像在事發前是完好無損的。企業方面辯稱，既然青花觀音像是貴重物品，為何她只是將其簡單地放在行李車裡，且故意將車擺放在遠離本人且人流量多的行人道上，企業同時提供了照片，證明是鄒女士快閃記憶碟主動將觀音像擺放在行人道上。
　　荔灣法院審理認為，鄒女士明知陶瓷觀音像是易碎品且價值可能較高，但她卻用簡易的手推行李車裝運，且在快餐鋪吃飯時並未隨身放置，而是將手推行李車放置在行人道上，可見並未對該物品盡到謹慎、小心看護的義務。
　　對於爭議的關鍵，快餐鋪員工是否有碰撞行為，法院認為，目前只有鄒女士的單方陳述，沒有其他佐證，遂對鄒女士提出賠償的要求不予支持。　　（原標題：青花觀音像壞了 女子告快餐店未果）